SBL第17季已經在2019年12月14日開打，隊伍從7隊降為5隊，裕隆、台啤、九太科技、台銀、璞園，面對這樣的巨變，有多年採訪資歷的中廣記者陳楷提出個人的看法。

陳楷首先指出：「這是個變化很大的1季，從7隊降為5隊，還一度傳出有另外1個職籃聯盟要加入，所以籃協處理今年整個SBL賽務的時間是比較短暫的，大眾對於職籃怎麼發展、要不要走職業有很多討論甚至批評指教，所以籃協掌握的不管是行銷、轉播的時間都很短。」

「我認為5支球隊目前打出的水準並不比之前差，甚至還更好些，但在場外行銷部分不管是轉播、看板，大家不可避免會拿來與另1個台灣已有2支球隊的ABL做比較，而就目前來說，SBL所能提供的球場體驗如紀念品販售、飲食等是遠不如ABL。不過SBL本季在行銷方面還是做了一定程度的改進。」

「而SBL的競爭對手是ABL的富邦、夢想家，尤其富邦跟他們共用和平籃球館做主場，這勢必會被拿來做比較，因此沒有主場的SBL與有主場的ABL當然會不一樣，但因在投資上本就有不同，所以這都是可以理解的。」

ABL比SBL更早的11月16日開打，而就體育媒體角度來看，SBL與ABL的發展會有衝突嗎？

陳楷：「當然，他們目前是在爭食台灣籃球市場，除非真的是死忠籃球迷，否則如果是富邦球迷，自然不會看SBL的比賽，但對採訪媒體來講，這時就要腳踏兩條船，而對台灣籃球發展來看算是好事，因為ABL是我們發展職業運動的1個開門窗，可能不是最後的解答，可是有了ABL這樣的形式，有了外國球隊來台灣比賽，我們有塑造主場優勢的機會與空間，從2年前的夢想家開始耕耘，到現在的富邦，有看到球迷有相同的回饋，1場3、4千到5、6千人，如此不一定要看瓊斯盃、不一定要看中華隊，我們也有這樣的票房與市場。」

撇除球迷與媒體關注目光，就戰力來講，從過去經驗來看，目前是誰比較好？

陳楷：「就賽事水準來看，ABL還是比SBL技高一籌，因為大家對洋將使用程度不一樣，這樣對打法還有身材條件、技術，跟SBL是有落差的。」

「但SBL就沒有可看之處嗎？如果1場比賽3個洋將，在東南亞球隊有4、5名洋將，本土球員的上場就是蜻蜓點水，而表現好的本土球員若來到SBL，上場時間絕對比在ABL要多。」

王柏智、林冠均最後選擇ABL，使得今年SBL選秀會是有史以來最冷清的，這對台灣籃球代表什麼意義？

陳楷：「1個聯盟從7隊降為5隊，代表每支球隊7到8位球員要去找新東家，這是今年選秀會冷清的真正原因，不管有沒有ABL，只要有減隊，選秀會上自然不會有人要選，迫使新人空間受到壓縮，甚至沒有入隊機會，但明年會不會增隊還是小心一點比較好，最怕就是出現中華職棒米迪亞那樣，接手2、3年又不玩了，所以不能為了增隊而增隊，而目前這5支球隊都是有意要玩的，所以大家先把這部分競爭好。」

球隊減少也影響到賽程安排，由於1週要打4場，代表會出現某支球隊單週4連戰的情況，這隊球員、球隊來說都是很大的考驗，對此問題的看法？

陳楷：「今年賽程其實是減少的，從每隊36場減為32場，但改為像中華職棒上下半季各16場，因此半季的賽程始終都是球迷討論的話題，會有只打半季的批評，所以我不敢說SBL上下半季是好的作法，但單週4連戰台銀已經為我們展示了，而且還贏了其中2場，而賽程的安排的確會比較困難，希望之後這樣的情況不會再發生。」

「若以單季32場比賽來看我認為太少，日本1年要打到接近60場，因此今年賽季是很短的，而且中間還卡著亞洲盃資格賽，而籃協的角度來看是多打多賠，所以必須要做出取捨。」

對於SBL賽程安排有沒有解套辦法？

陳楷：「我一直很推崇菲律賓的制度，他們1年有3個盃賽，球季是打1整年，可是3個盃賽有不同的洋將規定，如果打聯賽打到後來大家都意興闌珊，那有沒有可能恢復以前的中正盃，自由盃，我一開始跑甲組聯賽時還有總統盃，那我們又把聯賽拆開來，1個月到1個半月打1個盃賽，1年有爭2、3個盃賽冠軍的機會，洋將的規定可一樣或不同，我認為SBL沒有開發老球迷是很可惜的，因此這需要行銷與話題，因此聯賽感覺意興闌珊，何不改為盃賽試試看，雖然成熟聯賽就是要打1整年，盃賽並不是健康的作法，但在非常時期不失為1個解決方法。」