副主編 李芷儀

台灣總統大選剛結束，選舉期間觀察了一下社群網站使用者轉載文章的習慣，發現很有趣的現象。

在社群網站上分享與自己立場相符的新聞是再平常不過的事，關心政治捍衛立場原沒有什麼問題，但回顧那些被網友「瘋傳」的新聞，有幾篇符合公正客觀的報導原則？

新聞最基本的架構要包含5個W和1個H，要正反並陳平衡報導。但大多數被瘋狂轉載的新聞內容，不是只有正方的意見，就是只有反方的分析，報導完全失衡。

只要立場對了，風向對了，就能完全無視新聞專業原則嗎？

公正客觀的新聞很難和閱聽人的情感產生共鳴，相對顯得索然無味，但這才是新聞該有的樣子。新聞不是戲劇、不是綜藝節目，本來就不該挑逗閱聽人的情緒，激情的應是事件本身，而非新聞。如果一件事需要用誇大聳動的用詞包裝，用偏頗的言論來帶風向，那這件事絕對毫無新聞價值。

但堅守報導原則的新聞並不受市場青睞，而所謂有「社群價值」卻內容貧乏的文章被瘋狂轉載，久而久之劣幣驅逐良幣，只剩內容農場式的文章濫竽充數，專業新聞再不復見，認真嚴謹的記者也一併被淘汰。各大新聞網站愈來愈多語焉不詳、騙點閱率的罐頭文章，就是劣幣驅逐良幣惡性循環的結果。

把新聞媒體的墮落全怪罪在閱聽人的品味低落是很不負責任的，但不能否認，台灣的媒體環境已經被點閱率、收視率徹底控制，閱聽人的影響力遠高於記者的專業判斷，記者想寫一些真正具新聞價值的事，常常被一句「網友不愛看這種新聞」否決。

換句話說，沒有人看的文章就不會有人寫，若你厭倦媒體亂象，轉貼文章前請三思，提升新聞品味，別再轉貼毫無價值的罐頭文章，你可以終止記者們的廢文大賽。