編譯 賴意文

高中生應該打木棒或打鋁棒的問題，似乎每隔一段時間就會被提出來討論一次。儘管目前台灣多數比賽都使用木棒，但有不少人認為，高中生應該多打鋁棒少打木棒，才會對球季更有幫助。不過真是如此嗎？

木棒與鋁棒在許多方面各有優劣，針對不同的目的，兩者也各有好壞。本文的目的不在於證明木棒或鋁棒才是高中棒球唯一解，只是要指出論戰中某些被誤解的部份。

木棒與鋁棒最大的差異之一，就是木棒對準確擊球的要求更高，需要更好的打擊技巧。在職棒聯盟採用木棒的情況下，以職棒為目標的棒球選手，盡早開始熟悉木棒，盡早開始磨練技巧，養長良好的打擊習慣，難道不是很正常的事嗎？

或許有人會指出，對高中生來說，木棒較鋁棒重，這會是種負擔。但事實上也有長度較短，重量較輕的木棒適合高中生使用，這一點並不是問題。

部份論者認為，高中生採用木棒的結果，造成目前台灣整體青棒實力不如以往。這或許是很大的誤解，事實上台灣棒球實力一直在提昇，青棒部份更是如此，國際賽戰績有許多影響因素，但球員天份與實力絕非其中之一。

以投手為例，球速是最顯而易見的指標。過去台灣成棒、職棒球速能達到時速140公里的投手就已經能算是速球投手，但現今的高中棒球選手當中，球速能超過140公里據估計超過50人，某些傳統棒球名校陣中可能就有好幾位有此球速的投手，其他學校都可能有投手能投出140公里的球速。

也有人指出，美國高中、大學季賽都是打鋁棒。這樣的說法當然沒有錯，但卻有所簡略。高中、大學季賽打鋁棒沒有錯，但是季賽，尤其是高中，有許多球員並非以職棒為目標，真正想要更進一步挑戰職棒的球員，在季賽之外還會參加許多其他比賽，這些夏季聯盟比賽、Showcase的球員素質更好、更整齊，而這些比賽都是使用木棒。

台灣棒球或許有許多問題，但高中生使用木棒或鋁棒，絕對是其中最微小的問題之一。